Samsung SpinPoint F3, disco duro de 1 TeraByte

Hola Julio.
Estoy de acuerdo contigo en el asunto de la velocidad, de hecho cuando anuncian un disco duro que trabaja a X MB/s, siempre suelo usar la coletilla “velocidad máxima teórica”.
En cuanto al modelo de 500 GB, si te fijas bien no llego a citarlo en ningún momento del post, precísamente porque ni siquiera encontré su precio por ningún lado.
Y efectivamente el copypaste es un problema, pero te aseguro que no encontrarás ningún artículo mío en el que no lo deje claro con comillas (“”) cada vez que hago una cita textual.
Un saludo.

Nada, hombre, no hay por qué pedir disculpas.
Igualmente a quienes escribimos de estos temas también nos la suelen colar las marcas de vez en cuando, la cosa es aprender la lección y saberlo para la próxima.
A mí me pasa algo parecido con los anuncios de las operadoras de Internet: los megas que nunca llegan a darte, los precios sin IVA, el precio real cuando se acaba la promoción… y mejor no hablemos de cuando pides la baja, que directamente muchas se pasan la ley por el forro, pero en fin.
Un saludo.

Bueno, pues ha ocurrido. Tras ponerse a la venta el modelo de 500 GB y 16 MB de caché, ya ha habido quienes lo han comprado y han publicado sus benchmarks particulares.

Asumiendo que dichos benchmarks sean fiables (que ya es mucho asumir porque cada usuario se los monta como mejor les parece), los resultados son los que me imaginaba.

El nuevo disco duro SpinPoint F3 ofrece un rendimiento prácticamente idéntico a los Barracuda 7200.12 de tamaño análogo, con pequeñas mejoras en la velocidad de transferencias mínima, media y máxima por debajo del 10%. Es decir, son un pelín mejores que los 7200.12, pero inapreciable a ojos del usuario. Los tiempos medios de acceso son similares (cosa lógica porque la latencia rotacional es la misma al depender de la velocidad de rotación, y Samsung no ha hecho ninguna mejora apreciable en el desplazamiento de la montura con los brazos para reducir los tiempos de posicionamiento en pista).

Los famosos 250 MB/s de velocidad máxima desde el disco al buffer (y viceversa) no aparecen por ningún lado. Lo máximo que se alcanza en esos benchmarks son 138 MB/s. En modo ráfaga (burst) la velocidad alcanza los 258 MB/s con el HD Tach, pero no olvidemos que los Barracuda 7200.12 ya se ponían en sus 247 MB/s, así como el hecho de que dicha velocidad representa la velocidad máxima a la que se pueden leer/escribir los datos desde la controladora hacia el buffer (y viceversa). Es decir, es el acceso a los datos cuando están almacenados en la caché del disco duro (operaciones de lectura) o cuando se van a poner los datos en ella (operaciones de escritura), pero no representan ni las velocidades reales de lectura ni de escritura sobre el disco. Según las especificaciones de Samsung, el disco alcanza los 300 MB/s en modo burst (el máximo teórico de la interfaz SATA-300), probablemente recurriendo a alguna controladora de calidad excepcional y en condiciones ideales.

La URL con los benchmarks es: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?threadid=366051

Me queda claro que Samsung, otra vez, ha vendido la moto por todo lo alto. En el caso del modo ráfaga vamos a pasarlo por alto, porque a fin de cuentas no es representativo. Pero en el caso de la velocidad de lectura/escritura desde/hacia el disco, las diferencias con respecto a las especificaciones son criminales, ya que el disco solo alcanza el 55% de lo promocionado en las especificaciones.

Si a ello sumamos que Samsung ha llegado a la tecnología de 500 MB por plato a 7200 RPM con siete meses de retraso (la serie Eco F2 ya usaba esas densidades desde hacía unos meses, pero a velocidades inferiores) y que Samsung está ahora adquiriendo experiencia en sus líneas de producción con los nuevos discos (por muchas pruebas que se hagan en los laboratorios, la experiencia en un entorno de producción es insustituible), me queda claro que Samsung no parece haber aportado ninguna novedad citable tras este lapso de tiempo. Por el contrario, ha incidido en su estrategia de vendernos la moto por todo lo alto (el pan nuestro de cada día con todos los fabricantes, para qué engañarnos).

No aprecio a Seagate, pero al menos esa empresa lleva fabricando sus modelos 7200.12 desde diciembre de 2008, lo que le ha permitido adquirir una experiencia sobre fabricación, calibrado, controles de calidad y quebraderos de cabeza en las líneas de fabricación de las que Samsung ahora mismo carece, y que ha empezado a adquirir hace poco.

Y aunque quede pedante tirar del refranero, es bien sabido que “más sabe el diablo por viejo que por diablo”, y a nadie se le escapa que “la experiencia es un grado” en cualquier campo.

Yo, por ahora, no quiero ver ni uno de estos discos en mis máquinas. Para conejillos de indias, que se presten los “early adopters”.

Un saludo y gracias por haber tenido la paciencia de leer hasta este punto.

Julio Soto